حسن عابدینی
تماس با من
پروفایل من
آرشیو وبلاگ
      خبرنگاری تلویزیون ()
گفتگو با خبرگزاری فارس در مورد اربعین حسینی در قاب رسانه ها نویسنده: حسن عابدینی - ۱۳٩٥/٩/۱٥

فارس:اربعین حسینی به اذعان رسانه‌های جهان بزرگ‌ترین اجتماع سالانه بشری در جهان است و تنها یک مراسم هر 12 سال یکبار در هند برگزار می‌شود که 50 میلیون نفر جمعیت در آن شرکت می‌کنند؛ رسانه‌های عربی و غربی که تمام حوادث منطقه را با جزییات پوشش می ‌دهند بازتاب این حضور را نادیده می‌گیرند( البته تحلیلی وجود دارد که هدف آن رسانه ها به پرداختن اوضاع منطقه بحث اسلام هراسی است و اربعین نقطه مقابل این تصور است)؛ اساساً چرا چنین اجتماع عظیمی در عصر تکنولوژی اینچنین در رسانه‌های خبری بایکوت می‌شود و چه تحلیلی می‌توان از سانسور خبری مراسم اربعین از سوی رسانه‌های عربی و غربی ارائه کرد؟

عابدینی: اربعین دارای چندین ویژگی است که هیچ رسانه‌ای نمی‌تواند در دنیا آن را نادیده بگیرد. این موضوع از یکسری مؤلفه‌ها از جمله ارزش‌های خبری و اصول حرفه‌ای خبرنگاری برخوردار است. همان طور که شما اشاره کردید این راهپیمایی از جهت اعداد و ارقام بی‌نظیرترین اجتماع بشری است که بیست میلیون نفر در آن شرکت می‌کنند. موضوع دیگر طول این مراسم است که در آن راهپیمایان از نجف تا کربلا را که حدود 80 کیلومتر است پیاده‌روی می‌کنند. بنابراین این یک اجتماع بزرگ انسانی است و از این جهت یک ارزش خبری محسوب می‌شود. نکته بعدی را باید در شیوه برگزاری راهپیمایی اربعین ببینیم که به واقع مردمی‌ترین اجتماع بشری است که ممکن است در جهان رخ دهد؛ البته شاید در مناطق دیگری از جهان هم اجتماعات بزرگی برپا شود اما همه آنها از پشتوانه‌ها و حمایت های حکومتی و دولتی برخوردارند.

** پیاده روی اربعین تنها مختص شیعیان نیست

مؤلفه بعدی این است که این راهپیمایی و اجتماع بزرگ و چندین میلیونی در کمال آرامش و مسالمت‌آمیز برگزار می‌شود؛ بیش از 60 ملیت مختلف و حتی مذاهب گوناگون از مسیحی و سنی و علوی و زیدی در کنار یکدیگر جمع می‌شوند اما هیچ اختلافی با هم ندارند و این نشان می‌دهد که تنها شیعیان نیستند که در این راهپیمایی شرکت می‌کنند و از این حیث هم یک اجتماع بی‌نظیر است. از سویی دیگر همه هزینه‌های این اجتماع توسط خود مردم برگزار می شود، یعنی مردم به صورت NGO و داوطلبانه می‌آیند و هزینه می‌کنند و از هیچ حمایت دولتی هم استفاده نمی‌کنند. بنابراین به طور معمول راهپیمایی اربعین با چنین مؤلفه‌هایی قطعا باید در صدر اخبار رسانه‌های جهان باشد. نکته مهم دیگر بحث مخاطب‌محوری است؛ در واقع وقتی رسانه‌ای می‌خواهد به یک موضوع بپردازد ابتدا به این فکر می‌کند که این مطلب چقدر مخاطب دارد؟ شما می‌بینید که در این راهپیمایی که در آن بیش از 60 ملیت مختلف حضور دارند حتی اگر تنها خانواده، دوستان،اقوام و همفکران این افراد بخواهند این اخبار را پیگیری کنند جمعیت بسیار زیادی را شامل می‌شود و اربعین از این جهت هم موضوعیت و ارزش رسانه‌ای کردن دارد.

** پیاده روی اربعین خود را بر قاب رسانه‌ها تحمیل کرد اما در طول سال‌های اخیر ما شاهد بودیم که نظام سلطه و رسانه‌های وابسته به آنها چه عربی و چه غربی یعنی رسانه‌هایی که پیشرو هستند و رسانه‌هایی که از آنها پیروی می‌کنند (که عمدتا رسانه‌های عربی در این دسته قرار می‌گیرند) به دو روش با این موضوع برخورد کردند. در سال‌های اول این واقعه بزرگ به صورت کامل بایکوت و سانسور می‌شد اما به دلیل انبوه جمعیت و ارزش‌های خبری زیادی که این واقعه داشت توانست خود را به فضای رسانه‌ها تحمیل کند. بنابراین آنها به شگرد دوم روی آوردند که عبارت بود از تحریف این رویداد. اما دلیل اینکه چرا پوشش گسترده رسانه‌ای نمی‌دادند و یا پوشش آنها به صورت رئال و واقعی نبود را باید در سیاست این بنگاه‌های خبری جستجو کرد. آنها نمی‌خواهند بین شیعه و وهابیت تمایزی قائل شوند و قصد دارند به گونه‌ای القا کنند که تمامی مسلمانان دارای تفکر تکفیری هستند؛ بنابراین اگر این اجتماع بزرگ چند میلیونی مسالمت‌آمیز را پخش کنند باید به این سوال مخاطب هم پاسخ دهند که شما دائم می گفتید مسلمانان به دنبال قتل و خونریزی هستند اما چندین میلیون نفر در یک اجتماع واحد بدون حمل سلاح به صورت مسالمت‌آمیز تجمع می‌کنند و هیچ اتفاقی رخ نمی‌دهد. از سویی دیگر رسانه‌های خبری دنیا حاضر نیستند هر موضوعی را که به گونه‌ای نشان‌دهنده اقتدار جمهوری اسلامی باشد نشان دهند چرا که معتقدند این الگویی برای دیگر کشورهای اسلامی خواهد شد.

فارس: در شبکه‌های عربی قصه کمی متفاوت‌تر نیست؟

عابدینی: دقیقاً. اولاً این‌ شبکه ها به گونه‌ای القا می‌کنند که شیعیان به دنبال فرقه‌گرایی هستند. یعنی اساس کار شبکه‌هایی مانند الجزیره و العربیه (که به درستی در میان ملت‌های مسلمان به العبریه معروف شده است) این است که به اختلافات طائفه‌ای و مذهبی دامن بزنند. مشارکت آنها در اقدام علیه سوریه و عراق و دلارهای نفتی که به تروریست‌ها می‌دهند برای این است که می‌خواهند در برابر تفکر وحدت بخش مسلمانان بایستند و زمانی که تصاویر اربعین از رسانه‌ها پخش شود مردم متوجه دروغ بودن تبلیغات آنها می‌شوند و آنها باید پاسخگو باشند. این رسانه‌ها سعی کرده‌اند تا با ایجاد اختلاف اینطور نشان دهند که شیعیان به دنبال علم کردن مناطقی مانند قبور ائمه در برابر کعبه در مکه هستند اما واقعیت قضیه این است که وقتی مثلا در ظهر اربعین میلیون‌ها زائر اباعبدالله (ع) به نماز می‌ایستند همگی رو به قبله هستند بنابراین هیچ تقابلی بین اربعین و حج نیست اما آنها سعی می‌کنند اینطور وانمود کنند.

 فارس: در تایید سخنان شما سال پیش برخی از همین رسانه‌ها عبارت «حج شیعیان در کربلا» را استفاده کردند.

عابدینی: همینطور است و مثال های فراوان دیگری وجود دارد؛ البته امسال نتوانستند این کار را بکنند ولی تحلیلگران‌ آنها اینطور وانمود می‌کردند که چون ایرانی‌ها نتوانستند امسال به حج بروند آمده‌اند و موضوع اربعین را علم کرده‌اند.

** سانسور اربعین صدای رسانه‌های غربی را هم درآورده است

فارس: قبول دارید که رسانه‌های همسو برای انعکاس راهپیمایی اربعین کم کاری کرده‌اند و برخلاف رسانه‌های نظام سلطه آرایش سیاسی نداشته‌اند؟ بر فرض تایید این مطلب برای سالهای بعد باید چه تدبیری اندیشیده شود؟

عابدینی: سانسور رسانه‌های غربی در خصوص موضوع اربعین آنقدر غیرحرفه‌ای بود که حتی داد خودشان را هم درآورد. به عنوان مثال روزنامه انگلیسی «ایندیپندنت» و شبکه خبری «هافینگتون‌پست» مقاله نوشتند و اعتراض کردند که چرا رسانه‌های غرب حاضر نیستند این رویداد اجتماعی بزرگ بشری را پوشش دهند؟ اما اینکه ما در این خصوص چه کردیم جای صحبت دارد. البته باید قبول کنیم که موضوع راهپیمایی اربعین یک تجربه دیرینه نیست و در چند سال اخیر است که با این شور و شوق و با این گستردگی برگزار می‌شود و نیازمند ایجاد یک سپهر رسانه‌ای اعم از رسانه‌های صوتی، تصویری، مکتوب، خبرگزاری‌ها و ... است.

واقعه پیاده‌روی اربعین اتفاقی به طول 80 کیلومتر است که برای ما ایرانی‌ها از مرز و حتی پیش از آن از داخل شهرها شروع می‌شود و در بازگشت هم تا روز‌ آخر درگیر این موضوع هستیم؛ بنابراین باید یک سپهر رسانه‌ای جدید شکل بگیرد. ** عظمت پیاده روی اربعین بیشتر از ظرفیت رسانه‌هاست اینکه می‌گوییم رسانه‌ها نتوانستند این واقعه را آنطور که هست پوشش دهند به این دلیل نیست که تلاشی نشد بلکه به خاطر عظمت این واقعه است. وقتی 20 میلیون انسان در یک مکان جمع می‌شوند چطور می‌توان آن را به صورت کامل پوشش داد؟ این موضوع نیازمند گذر زمان است و باید علاوه بر نیروهای حرفه‌ای زیرساخت‌های مناسب هم فراهم شود. البته در چند سال اخیر رسانه‌های ما تلاش خوبی در این زمینه کرده‌اند. مثلاً رسانه ملی با اختصاص سامانه‌ها و تجهیزات زیاد اقدام به تهیه گزارش‌های زنده و ارتباط‌ های مختلف کرد که در نوع خود تأثیرگذار بود و یا مستندسازان زیادی در این واقعه شرکت کردند که برنامه‌های متفاوتی ساختند. البته بنده خیلی بر روی رسانه‌های داخلی تمرکز نکرده‌ام اما زمانی که دو میلیون نفر از ایران به اربعین می‌روند و هر کدام یک موبایل دارند و اگر هر کسی تنها پنج عکس در شبکه‌های مجازی منتشر کرده باشد_که قطعا بیشتر بوده چه عظمتی خواهد داشت؟

** ظهور رسانه‌های مقاومت و بازتاب بخشی از حقایق ما

الان در دنیا با پنج گروه رسانه روبه‌رو هستیم. یکی از آنها رسانه‌های پیشتاز مانند CNN، BBC و ... است. گروه دوم رسانه‌های پیشرو، گروه سوم رسانه‌های ملی و گروه چهارم رسانه‌هایی است که می‌خواهند واقعیت‌ها را بیشتر نشان دهند اما گروه پنجم که به ویژه بعد از جنگ 2000 حزب‌الله با اسرائیل شکل گرفت مانند المنار رسانه‌های مقاومت یا نزدیک به مقاومت هستند که این‌ها نه دولتی‌اند و نه به جریان خاص سیاسی متصل هستند و می‌خواهند بخشی از واقعیت‌ها را منتشر کنند و ما نقش آنها را در مقاطعی مانند جنگ 33 روزه که همه رسانه‌های غربی و عربی نه تنها آن را بایکوت کردند بلکه به مخالفت با مقاومت پرداختند، دیدیم. در اربعین هر یک از مردم خود رسانه است.کافیست فقط پیرامون خود را ببینیم که در شبکه‌های مجازی چند میلیون عکس، فیلم و یا متن منتشر شد. بنابراین اگر چه تا سال قبل بایکوت و سانسور در دستور کار رسانه‌های غربی و عربی بود اما امسال به تحریف روی آوردند چون نمی‌توانستند دیگر در مقابل این اتفاق بزرگ سکوت کنند. البته ما هم نباید از رسانه‌های استکبار منتظر گردش آزاد اطلاعات،‌دموکراسی و یا اطلاع‌رسانی واقعی باشیم چون بارها شاهد نقض این موضوعات بودیم.

** دو نمونه از میزان پایندی غرب به گردش آزاد اطلاعات

به عنوان مثال خانم «اوکتاویا نصر» که سردبیر بخش خاورمیانه CNN در سال 1389 بود تنها به دلیل یک توئیت شخصی از CNN اخراج شد؛ این سردبیر پس از فوت علامه شیخ فضل‌الله در صفحه توئیتر خود نوشته بود که «علامه فضل‌الله یک انسان قابل احترام بود.» رفتار متناقض آنان را ببینید؛ اگر در جای دیگری یک خبرنگار به دلیل نه یک توئیت بلکه یک یادداشت اخراج شود آنها چه کار می‌کنند! مثال دیگر در مورد تفاوت رفتار و گفتار دوگانه رسانه های غربی خانم «هلن توماس» است؛ این خانم با 90 سال سن قدیمی‌ترین روزنامه‌نگار کاخ سفید بود که اخبار بیش از 10 رئیس‌جمهور را پوشش داده بود و تنها به این دلیل که در پاسخ به سوالی در خصوص رژیم صهیونیستی گفته بود اسرائیلی‌ها باید به خانه‌های خودشان در کشورهای دیگر برگردند مجبور به بازنشستگی شد و بعد هم درگذشت. رسانه‌های جریان سلطه به این نتیجه رسیدند که سانسور در قبال موضوعی مثل اربعین دیگر جوابگو نیست بنابراین به تحریف روی آوردند که مصادیق زیادی هم دارد و همانطوری که گفته شد یکی از تلاش های آنان این است که ایران را در برابر موضوع حج قرار داده و اربعین را تلاش ایران برای قدرت‌نمایی ایدئولوژیک در منطقه معرفی کنند تا مخاطب برآیند ناخوشایندی از این ماجرا داشته باشد.

** غربی‌ها مجبورند حقایق اربعین را بازگو کنند شبکه الاخباریه گزارشی زد که در آن مدعی شد اربعین موجب اختلال در روند زندگی مردم عراق شده است اما شما رفتارهای مردم عراق را می‌بینید. دو سوم خود عراقی‌ها در این راهپیمایی شرکت می‌کنند و اصلا خودشان هستند که می‌آیند و با جان و دل به زائرین خدمات می‌دهند؛ همین‌ رسانه وقتی 180 هزار نظامی آمریکا در عراق بود روند زندگی مردم را نمی‌دید. البته بنده معتقدم تا دو سه سال آینده آنها مجبور هستند بخشی از واقعیت‌ها را پخش کنند. همانطور که مجبور شدند بایکوت را کنار بگذارند چون این رویدادها هستند که خودشان را به قاب رسانه تحمیل می‌کنند.

 

** 6 شگرد رسانه‌های غربی برای سانسور و تحریف اربعین

فارس: آقای عابدینی سوالی که اینجا مطرح می‌شود این است که به عنوان مثال خبرگزاری اسپوتنیک روسیه در توصیف مراسم اربعین تیتر می‌زند که« ایران کربلا را به رخ عربستان می‌کشد» و از آن سو شیطنت رسانه‌ای الشرق الاوسط را می‌بینیم که دروغ بزرگی را به خورد مخاطب می‌دهد؛ سناریوی این رسانه‌ها برای تخریب و تحریف مراسم بزرگ اربعین چیست؟

عابدینی: رسانه‌های خارجی اعم از غربی و عربی،شش شگرد را در خصوص اربعین در دستورکار خود داشتند که یکی از آنها کتمان از طریق حذف بود. یعنی از یک موضوعی سخن گفته نشود تا از قاب رسانه خارج شود و مثلاً همزمان با مقطع اربعین و حضور جمعیت 20 میلیونی به موضوعات دیگری مانند موصل و یا داعش پرداخته شده و به‌شدت راجع‌به آنها صحبت شود، اما در خصوص موضوعی مثل اربعین یا سکوت و بایکوت است و یا در حد بسیار کمی به آن پرداخته می‌شود. البته امسال اوضاع کمی فرق داشت و برای مثال برخی از رسانه‌های غربی مثل AP و AFP و همچنین رسانه‌های دیگر،‌ به صورت بسیار اندک به این موضوع پرداختند. دستورالعمل این رسانه‌ها پرداختن به فرضیه‌های بازدارنده است، مثلاً این‌گونه مطرح می‌کنند که با وجود ناامنی در عراق، رفتن به اربعین عقلانی نیست و ما شاهد هستیم که این خط فکری اگرچه تأثیری در قاطبه مردم ندارد، اما امتداد آن در برخی رسانه‌های فارسی‌زبان وابسته به آنها نیز ادامه پیدا می‌کند. شگرد سوم که یکی از مهم‌ترین دستورالعمل‌های آنهاست، قاب‌بندی یا فریمینگ است، یعنی نشان دادن تنها یک بُعد کوچک از یک موضوع بزرگ، درواقع آنها معتقدند وقتی نمی‌توان نسبت به پوشش یک رخداد بزرگ مثل اربعین سکوت کرد، بنابراین می‌آیند و تنها یک گوشه از آن را به تصویر می‌کشند. شگرد چهارم ایجاد توازن‌های دروغین است. مثلاً در یک رسانه چند کارشناس در مخالفت با یک موضوع صحبت می‌کنند و در مقابل شما یا صدای موافق را نمی‌شنوید و یا مثلاً تنها یک نفر در مقابل چندین مخالف قرار می‌گیرد. موضوع پنجم برچسب زدن است، ما شاهد بودیم که مثلاً سعی بسیاری کردند که راهپیمایی اربعین را یک اقدام ایرانی یا حرکتی برای ایجاد اختلاف مذهبی و طایفه‌ای معرفی کنند تا این حرکت از مسیر واقعی خود خارج شود.

** مردم در فضای مجازی سلطه رسانه‌های غربی را شکستند

شگرد ششم که شاید مهم‌ترین شگرد باشد،‌ عدم اشاره به چرایی موضوع است؛ ایجاد این سوال که این 20 میلیون نفر چرا با وجود ناامنی و نبود زیرساخت‌های رفاهی 80 کیلومتر سختی راه و مریضی احتمالی را تحمل می‌کنند، بسیار مهم است که اگر مطرح شود می‌تواند بسیاری از مخاطبین خارجی را به خود مشغول کند. البته ما با یک نهال نوپا به‌نام رسانه‌های مردمی، رسانه‌های نزدیک به مقاومت و رسانه‌های مقاومت مواجه هستیم که اینها آرام آرام بالا آمده و توانسته‌اند پیام اصلی این مراسم را منتقل کنند. همان‌طور که پیش از این عرض کردم، حجم انبوهی از فیلم‌ها، عکس‌ها و مطالب گفته‌شده مردم در فضای مجازی کمک کرد تا تلاش غربی‌ها برای کتمان این حقیقت تا حدود زیادی شکسته شود و من فکر می‌کنم در سال‌های آینده ما وضعیت بهتری خواهیم داشت.

 http://www.farsnews.com/newstext.php?nn=13950910000104

  نظرات ()
پیامد تصویب قانون تمدید تحریم ها در کنگره امریکا نویسنده: حسن عابدینی - ۱۳٩٥/٩/۱۳

تصویب تمدید قانون #ایسا در مجلس #نمایندگان و #سنا با اکثریت مطلق ارا، سه گزینه را فرا رو قرار می دهد. نمایندگان #دمکرات و #جمهوریخواه در کتگره بر سر تمدید ان اختلاف نطر قابل اعتنایی نداشته اند.

نخست انکه رییس جمهور #اوباما ان را امضا کند که بی درنگ به قانون لازم الاجرا تبدیل می شود.

دوم هم رییس جمهور اوباما امضا نکند که طبعا در چارچوب سازو کار موجود ، پس از گذشت 10 روز بصورت خودکار به قانون تبدیل می شود.

سوم هم انکه رییس جمهور اوباما ان را #وتو کند که دو باره برای رای گیری به مجلس بر می گردد که در صورت تصویب دو سوم نمایندگان به قانون بدل می شود که حمایت نزدیک به صد در صدی نمایندگان به نظر می رسد مشکلی در این زمینه نباشد.

 

اما چند نکته :

1-جمهوری اسلامی ایران در چارچوب سیاست تعاملی ، شفاف سازی و برطرف کردن نگرانی ادعایی قدرت های بزرگ ، همه تلاشش را به کار گرفت تا توافق حاصل شود.

2-مازاد اب سنگین به فروش رسید ، غنی سازی 20 درصد متوقف و ذخایر موجود رقیق یا تبدیل به میله سوخت شد و حدود 12 هزار #سانتریفیوژ هم جمع اوری شد. اجازه دسترسی بازرسان به همه سایت های هسته ای داده شد.

3-اژانس بین المللی انرژی اتمی بصورت رسمی پای بندی ایران به همه تعهدات در برجام را تایید کرد.

4-افکار عمومی بین المللی دریافت که امریکا پیمان شکنی می کند و حتی به اراده دولت های 1+ 5 که برجام را در چارچوب قطعنامه 2231# به سند رسمی بین المللی هم تبدیل کرده است ، چندان متعهد نیست.

5-امریکا طی 70 سال گذشته به سبب استفاده بی رویه از قوه قهریه ، با ضعف عقلانیت مواجه شده است . مضافا بر انکه #واشنگتن طی سه دهه گذشته به علت انکه از تحریم ها برای پیشبرد سیاست خارجی اش استفاده کرده به استفاده از #تحریم معتاد شده است و براحتی امکان ترک ان نیست.

6- امریکا به علت خوی تکبر و تمامیت خواهی اش هنوز خودش را ابرقدرت می داند. بدهی 20 تریلیون دلاری ، هزینه بی حاصل 6 تریلیون دلاری دو جنگ #عراق و #افغانستان و ... را که به گفته رییس جمهور منتخب #ترامپ سبب ضعف مفرط امریکا شده است را هنوز دولتمردان را واقع بین نکرده است.

7- رفتار امریکا ، در حال تقویت این گزاره است که گفتگو با واشنگتن بمثابه بازی #شطرنج با #گوریل است. این صفت برای هیچ فرد یا کشوری مناسب نیست چه برسد به قدرت بزرگی که داعیه سردمداری اندیشه لیبرال دمکراسی در جهان را دارد.

8-.. در اخر باید دید، ایا سیاستمداران عقلایی در امریکا از چنان قدرت تصمیم سازی برخوردارند که بتوانند جلوی حرکت ماجراجویانه کوتوله های سیاسی را بگیرندیا نه؟#حسن_عابدینی #عابدینی

  نظرات ()
دسیسه مستمر امریکا در مذاکرات هسته ای نویسنده: حسن عابدینی - ۱۳٩٥/۸/۱٤

سامانتا پاور نماینده انگلیسی تبار ایالات متحده امریکا نزد سازمان ملل در 16 جولای 2015، چهار روز پیش از تصویب قطعنامه 2231، نامه ای عادی به رییس شورای امنیت سازمان ملل متحد می نوسد.

متن نامه دو خط است با این مضمون . نمایندگی ایلات متحده امریکا در سازمان ملل درخواست می کند که فهرست رژیم کنترل فناوری موشک که پیوست است به عنوان سند شورای امنیت ثبت کند. پیوست اما شامل 79صفحه است. این نامه با شماره S/2015/546 در شورای امنیت سازمان ملل ثبت شد. نامه ای که ابتدا عادی به نظر می رسید ، با ترفند خانم پاور 45 ساله به عنوان سندی اساسی در قطعنامه 2231 گنجانده شد.

برای بیان نوع کارکرد این سند در قبال توان دفاع موشکی ایران کافی است به مبانی حقوقی ناشی از ان در قطعنامه 2231 نگاهی بیندازیم . موضوع بند مربوط به این سند که دست پخت خانم پاور است را بدون هرگونه تحلیل مشاهده فرمایید: " 4- کلیه دولت ها می توانند در فعالیت های مشروحه ذیل مشارکت کرده و اجازه انجام ان راصادر کنند ، مشروط به اینکه شورای امنیت از قبل بصورت مورد به مورد ، تصمیم به صدور اجازه انجام چنین فعالیت هایی بگیرد: الف : عرضه ، فروش یا انتقال مستقیم یا غیر مستقیم تمامی اقلام ، مواد ، تجهیزات ، کالاها ، و فناوری های مذکور در سند S/2015/546 و همچنین هرگونه اقلام دیگر بنا به تشخیص دولت ذیربط بتواند به توسعه سیستم های حمل تسلیحات هسته ای کمک کند ، از قلمرو خود یا بوسیله اتباع خود یا با استفاده از کشتی ها یا هواپیماهای تحت پرچمشان به مبدا ایران، یا برای استفاده در ایران ، یا برای بهره مندی ایران ، خواه از قلمرو انان نشات گرفته باشد یا خیر و ب : ارائه هرگونه فناوری یا مساعدت فنی یا اموزش ، مساعدت مالی ، سرمایه گذاری ، خدمات واسطه گری و سایر خدمات ،‌و نیز انتقال منابع یا خدمات مالی به ایران ، یا تحصیل منفعتی توسط ایران در هریک از فعالیت های تجاری در کشور دیگر ، در ارتباط با عرضه ، فروش ، انتقال ، تولید و یا استفاده از اقلام ، مواد ، تجهیزات ، کالاها و فناوری های شرح داده شده در بند فرعی (الف )‌و یا مرتبط با فعالیت های شرح داده شده در بند 3. مشروط به این که در صورت صدور تاییدیه توسط شورای امنیت : الف : قرارداد مربوط به تحویل چنین اقلام یا انجام چنین همکاری هایی متضمن تضمین های مناسب در خصوص استفاده کننده نهایی ان ها باشد ، و ب: ایران متعهد می شود از چنین اقلامی برای توسعه سیستم های حمل تسلیحات هسته ای استفاده نکند. این بند تا تاریخ 8 سال پس از " روزقبول توافق " یا تا زمانی که آژانس گزارشی در تایید " نتیجه گیری گسترده تر " ارائه دهد هر کدام که زودتر حادث شود ، اعمال خواهد گردید.

  نظرات ()
حزب الله لبنان بازیگر هوشمند نویسنده: حسن عابدینی - ۱۳٩٥/۸/۱۱
 شیخ نعیم قاسم دو سال پیش در گفتگویی که داشتم، پیش بینی کرد که انتخاب رییس جمهور لبنان به درازا کشیده خواهد شد. قایم مقام حزب الله این موضوع را ناشی از زیاده خواهی گروه 14 مارس و امران بیرونی ان ها می دانست. شیخ نعیم تصریح کرد که با این همه ، میشل عون تنها نامزد مورد حمایت حزب الله است. 

ارایش سیاسی لبنان به سبب بازیگران ملی،منطقه ای و بین المللی بسیار پیچیده  است اما حزب الله در دو دهه گذشته نشان داده که بازیگری قدرتمند و تصمیم گیری هوشمند است.

 

 

مجلس لبنان پس از گذشت بیش از 29 ماه بن‌بست سیاسی سرانجام میشل عون 81 ساله را به عنوان رئیس‌جمهور برگزید. به دیگر سخن هم پیش بینی طولانی شدن فرایند انتخاب رییس جمهور به علت کارشکنی مخالفان درست از اب درامد و هم 14 مارس وابسته به جناح عربی ، غربی و عبری سرانجام مجبور به عقب نشینی در برابر اراده حامیان مقاومت شد. 

بر اساس قانون اساسی ، طوایف مذهبی لبنان به رسمیت شناخته شده است که طبق میثاق ملی غیر مکتوب رئیس‌جمهور مسیحی مارونی ، نخست‌وزیر سنّی و رئیس مجلس نیز شیعه خواهد‌ بود.

لبنان از خرداد 1393 هم‌زمان با پایان دو دور ریاست‌جمهوری میشل سلیمان، رئیس‌جمهور نداشته‌ است.این طولانی‌ترین خلأ قدرت در لبنان پس از پایان جنگ داخلی این کشور در سال 1990 محسوب می‌شود. #حسن_عابدینی#عابدینی

  نظرات ()
پیوستن دکتر صالحی به مذاکرات هسته ای نویسنده: حسن عابدینی - ۱۳٩٥/۸/٩

هدایتذاکرات هسته ای در نخستین روزهای #دولت_یازدهم از #شورای_عالی_امنیت_ملی به وزارت #امور_خارجه سپرده شد.دکتر #محمدجواد_ظریف هم سکان #مذاکرات را بر عهده گرفت. مذاکرات که در کمتر از یکصد روز نخست استقرار دولت رییس جمهور #روحانی به توافق #ژنو منجر شد ، در زمستان 93 به سبب دبه سیستماتیک امریکایی ها با چالش جدی مواجه شد. چالش تا حدی بالا گرفت که دکتر ظریف در جلسه ای که بهمن ماه 93 با حضور #رییس_جمهور و #رییس_مجلس_شورای_اسلامی تشکیل شده بود بصراحت از به بن بست رسیدن مذاکرات خبر داد. پافشاری امریکایی ها بر نحوه خاصی از چیدمان #سانتریفیوژها علت بروز این وضعیت شد.

دکتر #علی_اکبر_صالحی رییس #سازمان_انرژی_اتمی برای استمرار گفتگوهای فنی پیشنهاد می شود. او سه شرط برای شرکت در نشست ها بیان می کند که در صورت احراز یکی ، امکان مشارکت فراهم خواهد شد. نخست انکه همتای امریکایی اش در اجلاس شرکت کند. استدلالش هم این بود که به عنوان معاون رئیس جمهور حاضر نیست با کارشناس آمریکایی صحبت کند چون از نظر پروتکلی بازتاب خوبی ندارد. دوم این که از ریاست سازمان انرژی اتمی استعفا کند و به عنوان مشاور فنی آقای دکتر ظریف به جلسات برود. پیشنهاد سوم هم اینکه کارشناسان آمریکایی برای مذاکره به ایران بیایند. شرط نخست را دکتر #عباس_عراقچی با خانم #وندی_شرمن معاون سیاسی وزارت خارجه امریکا در میان می گذارد که سرانجام با شرکت ارنست مونیز 70 ساله #وزیر_انرژی در مذاکرات موافقت می شود. دکتر صالحی 44 سال پیش که برای کسب درجه دکتری وارد #MIT می شود ، مونیز ،‌ عضو جوان هیئت علمی ان دانشگاه بوده است. شنیدم استاد راهنمای رساله دکتری اقای صالحی هم اکنون از مشاوران فنی #مونیز است. در نشست های نخستین ، وقتی دلایل فنی برای غیر علمی بودن طرح امریکایی ها بیان می شود ، ان ها با این بهانه که مذاکره در این زمینه سبب #انتقال_فناوری !!!به ایران می شود، از پاسخگویی طفره می روند. موضوع دوم ‌هم این که هیچ کشوری در دنیا وجود ندارد که با شیوه پیشنهادی امریکایی ها غنی سازی کرده باشد ، چون نه علمی بود و نه عملی. امریکا گرچه در چارچوب شگرد مذاکراتی ، ممکن است بعضا در قبال استدلال ها ،‌ سیاست انبساطی یا انقباظی در پیش بگیرد اما ظاهرا پایانی برای دسیسه چینی در مذاکرات و کارشکنی در اجرا متصور نیست. #حسن_عابدینی #عابدینی #abedini

  نظرات ()
مطالب قدیمی تر »